Министр финансов Алексей Кудрин в очередной раз заявил, что в ближайшие пять лет необходимо постепенно повышать налог на имущество. С его точки зрения данный сбор должен стать одним из главных ресурсов бюджета. Эксперты подчеркивают, что потенциал повышения действительно высок, особенно если перейти на рыночную оценку имущества.
О налоге на недвижимость слухов ходит масса. Однако официально власти сомневаются, что ввести его получится ранее, чем 2013 году. Для начала уже в следующем году предполагается ввести кадастровую оценку недвижимости, которая будет построена на средней рыночной типовой цене. Но на данный момент механизм определения этого самого кадастра находится еще в разработке, не говоря уже о самом налоге. И все же, по словам главы Минфина Алексея Кудрина, Россия в течение пяти лет может постепенно повышать поступления от налогов на имущество. От этого Минфин рассчитывает получить минимум 1% ВВП в перспективе пятилетки.
А.Кудрин отметил: "В Москве на этой неделе был в Мосгордуме рассмотрен закон об отмене льгот по имущественным налогам. И Москва сможет больше зарабатывать на том имуществе, которое является главным источником, ресурсом города", - отметил он.
Как рассказала "Личным деньгам" эксперт департамента оценки "2К Аудит - Деловые консультации" / Morison International Ирина Воробьева, доля имущественных налогов действительна низка и связано это в том числе и с плохим администрированием. В целом потенциал роста поступлений от этого налога очень высок, если налоговой базой будет реальная рыночная стоимость имущества. Особенно в выигрыше от этого будет Москва, так как здесь сильнее всего занижается стоимость объектов из-за высоких цен. Такая мера предлагалась Минфином давно, а в условиях кризиса и дефицита бюджета, откладывать ее введение в долгий ящик не будут. Однако инвентаризация и оценка объектов требует значительных ресурсов и времени.
Вместе с тем, по мнению И.Воробьевой, повышение налога на имущество для юридических лиц может привести к тому, что часть бизнеса уйдет в тень. Повышение налога на имущество будет негативно воспринято и гражданами. Но радует то, что ставку налога планируют определять, исходя из материального положения населения.
В то же время руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мишустин позднее пояснил, что А.Кудрин говорил именно о повышении доли имущественных налогов в ВВП. "Это не означает повышение самих налогов. Дело в том, что в администрировании имущественных налогов есть очень много, что сделать. На сегодняшний день, если менять базу с понижением ставки и делать достаточно эффективной систему администрирования, это будет совершенно другая ситуация", - подчеркнул М.Мишустин.
Глава ФНС напомнил, что в кризис поступления от земельного налога увеличились в два раза. "Один из трендов устойчивости налогов по собираемости, когда все провалилось на 20%, это были они", - добавил он.
Говоря о роле имущественных налогов в дальнейшей реформе налогообложения, М.Мишустин подчеркнул, что это будет не только повышение ставок. "Наоборот, при нормальной оценке и при снижении самой ставки можно за счет администрирования очень много чего добиться", - отметил он.
Егор Сусин, руководитель аналитического отдела АЛЬПАРИ, заметил, что налоги на имущество - это достаточно легко администрируемые и собираемые налоги, при условии дифференциации налоговых ставок это также достаточно хороший инструмент перераспределения средств в экономике. Так что сама инициатива вполне разумная, но при разумной её реализации. Опять же, налоги на имущество заставят домохозяйства лучше соотносить свои финансовые возможности с владеемым имуществом, а компании быть более эффективными.
По его мнению, если люди владеют имуществом, которое они не в состоянии содержать - они должны с ним расставаться, хотя многие не понимают этого, но это нормальная практика. Неспособность содержать имущество, как правило, приводит к его разрушению. Повышение налогов этот процесс будет стимулировать. Конечно, многие будут против такого подхода, но через это нужно перешагивать и оставлять в прошлом, если мы строим рыночную экономику. Другое дело, что необходима общая реформа в секторе имущественных налогов, эффект крайне сильно зависит от того как это будет осуществляться, а здесь есть некоторые проблемы, т.к. элита не заинтересована в дифференцированном повышении налоговой нагрузки на имущество.
вторник, 23 ноября 2010 г.
вторник, 19 октября 2010 г.
Налог на чужое имущество
Зашла вчера в нашу налоговую инспекцию. Очередь жуткая. В узком коридоре толкутся человек пятьдесят. Еще столько же на лестнице и на улице. Гомонят, возмущаются, чертыхаются. Пришли квитанции — доплата налога за квартиру. Суммы заоблачные. Все, кто мог, пошли выяснять. А что еще делать? Двух-трех лишних тысяч ни у кого нет...
Министерство финансов, впрочем, абсолютно не беспокоится по поводу наших тысяч. Оно, наоборот, старается подчистую нас ободрать и вытрясти все до копейки. В этих целях как раз и придумано налоговое новшество для граждан, которые совместно владеют неким имуществом — главным образом квартирами.
Раньше каждому собственнику начисляли налог по его доле. Если, скажем, вся квартира стоила шестьсот тысяч, а собственников было три, получалось, каждый владел одной ее третью стоимостью двести тысяч. За нее он и платил налог. Что имел — за то и рассчитывался.
Теперь не так. Каждому собственнику налог начисляется так, будто он владеет не одной третью жилплощади, а всей квартирой целиком. Точнее сказать, налог ему считают за треть, но не по ставке 0,1%, установленной для его имущества стоимостью 200 тысяч рублей, а по ставке 0,3 или 0,5% — для более дорогой собственности, к которой относится вся квартира. То есть людей фактически заставляют платить налог за то, что принадлежит не им.
С точки зрения нормальной человеческой логики это абсолютно неправомерно. Ведь собственник распоряжается только тем, что у него есть. Только это он может продать. Значит, за это он и должен платить налог. Все прочие рассуждения на данную тему — словоблудие. Совершенно не важно, сколько стоит общая собственность. А если у человека одно место в кооперативном гараже — он что же, должен платить за весь гараж на триста мест? А если он приобрел квартиру, участвуя в долевом строительстве, — ему придется платить за весь дом в тридцать этажей?
Минфин, который ввел идиотское правило, прекрасно, кстати, понимает его абсурдность. Во всяком случае, граждане, которые пришли сейчас в нашу налоговую инспекцию, не напрасно стоят там по три часа в очереди. Инспектора принимают у них квитанции и заявления: “Прошу пересчитать”. А для тех, кто не может потратить полдня, чтоб отбиться от налогового наезда, в коридоре даже поставили специальный ящик — можно туда опустить квитанцию и заявку.
Кто не пошел добиваться справедливости — тем, видимо, налог на имущество пересчитывать не будут. Тем более если они уже заплатили по новой квитанции. Правильно с них взяли, неправильно — никого не волнует. Государство всегда право, даже если оно ошибается.
Было бы, впрочем, неправильно назвать данный фокус ошибкой. Это не ошибка. Это сознательная попытка тихонечко обмануть граждан. Содрать с них под шумок лишние денежки, обвести вокруг пальца — а вдруг не заметят? По-русски такой трюк называется емким словом из шести букв, четвертая “б”.
Но не “ошибкой”, нет.
Зачем оно проделывает с нами такие штуки, это наше великое государство?
Оно раздало черт знает кому немыслимые богатства, находившиеся, между прочим, в общей собственности. А теперь правдами и неправдами вытягивает последние нитки из обворованных им людей. И хочет еще, чтоб люди его за это любили. Чтоб одобряли, поддерживали, голосовали.
Ага. Щас поддержим.
Как было бы славно, если б государство в лице министра финансов Кудрина заглянуло не сегодня-завтра в нашу налоговую инспекцию и послушало, что там говорят в очереди. Какими словами кроют всю власть сверху донизу. Может, что-нибудь поняло бы.
Хотя вряд ли, конечно. Государство у нас всегда право. Даже если оно ошибается.
Юлия Калинина
Министерство финансов, впрочем, абсолютно не беспокоится по поводу наших тысяч. Оно, наоборот, старается подчистую нас ободрать и вытрясти все до копейки. В этих целях как раз и придумано налоговое новшество для граждан, которые совместно владеют неким имуществом — главным образом квартирами.
Раньше каждому собственнику начисляли налог по его доле. Если, скажем, вся квартира стоила шестьсот тысяч, а собственников было три, получалось, каждый владел одной ее третью стоимостью двести тысяч. За нее он и платил налог. Что имел — за то и рассчитывался.
Теперь не так. Каждому собственнику налог начисляется так, будто он владеет не одной третью жилплощади, а всей квартирой целиком. Точнее сказать, налог ему считают за треть, но не по ставке 0,1%, установленной для его имущества стоимостью 200 тысяч рублей, а по ставке 0,3 или 0,5% — для более дорогой собственности, к которой относится вся квартира. То есть людей фактически заставляют платить налог за то, что принадлежит не им.
С точки зрения нормальной человеческой логики это абсолютно неправомерно. Ведь собственник распоряжается только тем, что у него есть. Только это он может продать. Значит, за это он и должен платить налог. Все прочие рассуждения на данную тему — словоблудие. Совершенно не важно, сколько стоит общая собственность. А если у человека одно место в кооперативном гараже — он что же, должен платить за весь гараж на триста мест? А если он приобрел квартиру, участвуя в долевом строительстве, — ему придется платить за весь дом в тридцать этажей?
Минфин, который ввел идиотское правило, прекрасно, кстати, понимает его абсурдность. Во всяком случае, граждане, которые пришли сейчас в нашу налоговую инспекцию, не напрасно стоят там по три часа в очереди. Инспектора принимают у них квитанции и заявления: “Прошу пересчитать”. А для тех, кто не может потратить полдня, чтоб отбиться от налогового наезда, в коридоре даже поставили специальный ящик — можно туда опустить квитанцию и заявку.
Кто не пошел добиваться справедливости — тем, видимо, налог на имущество пересчитывать не будут. Тем более если они уже заплатили по новой квитанции. Правильно с них взяли, неправильно — никого не волнует. Государство всегда право, даже если оно ошибается.
Было бы, впрочем, неправильно назвать данный фокус ошибкой. Это не ошибка. Это сознательная попытка тихонечко обмануть граждан. Содрать с них под шумок лишние денежки, обвести вокруг пальца — а вдруг не заметят? По-русски такой трюк называется емким словом из шести букв, четвертая “б”.
Но не “ошибкой”, нет.
Зачем оно проделывает с нами такие штуки, это наше великое государство?
Оно раздало черт знает кому немыслимые богатства, находившиеся, между прочим, в общей собственности. А теперь правдами и неправдами вытягивает последние нитки из обворованных им людей. И хочет еще, чтоб люди его за это любили. Чтоб одобряли, поддерживали, голосовали.
Ага. Щас поддержим.
Как было бы славно, если б государство в лице министра финансов Кудрина заглянуло не сегодня-завтра в нашу налоговую инспекцию и послушало, что там говорят в очереди. Какими словами кроют всю власть сверху донизу. Может, что-нибудь поняло бы.
Хотя вряд ли, конечно. Государство у нас всегда право. Даже если оно ошибается.
Юлия Калинина
четверг, 23 сентября 2010 г.
Как легализовать свои доходы в интернете
После двух писем, с вопросами о том, как я легализовывал свою предпринимательскую деятельность в интернете, я решил написать эту статью, содержащую практические советы по постановке на учет в налоговой инспеции и способам отчетности. Поэтому, если в ваш мозг закрадывается паранойя и страх перед налоговой или вы испытываете муки совести перед несправедливо обделенным государством, то эта статья сможет вам помочь немного развеять туман такого не очень привычного для российского блоггера или манимейкера дела, как легализация доходов.
Сразу оговорюсь, что я не являюсь юристом и юридического образования у меня нет, поэтому важно, чтобы вы понимали, что в этой статье я излагаю исключительно свой личный опыт, который предоставляется на лицензии "AS IS" и всё такое. Дискламмер окончен.
Итак, начну с мотивов "за легализацию", которые зачастую всплывают в мозгу среднестатистического человека, зарабатывающего в интернете:
Страх перед государством. Довольно популярный мотив, имеющий под собой основания. Но важно четко понимать, что на данный момент, если ваши доходы не превысили некоего критического порога (который, разумеется никто знать не может), государству вы нафиг не сдались. Бывают, конечно, люди, за которыми устанавливается финансовый контроль со стороны государства, но, поверьте, это совершенно другой случай и дело тут далеко не в величине их доходов. Кроме того, исходите из того, что сейчас, всвязи с новой поправкой, которую одобрил Медведев, незаконных предпримимателей сажать перестанут. Ну и последние пять копеек по этому мотиву: задумайтесь, оштрафовали ли хоть одного человека, публикующего информацию о своих доходах в интернете? Я, несмотря на то, что читаю практически всю бомжеленту довольно долго, таких случаев не знаю;
Совесть. Чрезвычайно непопулярный мотив, поскольку большинство россиян думают, что после всего того, что государство сделало с народом, оно обязано на нем жениться. Советовать по этому пункту ничего не буду, тут уже каждый решает сам за себя, в меру своей испорченности. Лично меня этот мотив никогда особо не волновал;
Социальные и экономические бонусы. Что нам может дать статус ИП в обществе, помимо названия? Ну например, возможность получить кредит. В теории. На практике же все гораздо сложнее, ибо кредиты индивидуальным предпринимателям выдают крайне неохотно. У меня есть друг, который работает в Альфа банке — он то и просветил меня каков процент отказа на заявки по кредиту от ИП. Сказать то что он очень высок — ничего не сказать. В судах оправдываю чаще, чем в банках выдают кредит ИП в кризис;
Взаимодействие с клиентами и организациями на юридическом уровне. Именно этот мотив и заставил меня пойти и оформить ИП. Конкретно — мне надоело использовать для работы с заказчиками системы типа Яндекс.Деньги с их дурацкими процентами. Да и сама операция вывода денег оттуда надоела, хотелось чтобы деньги падали на счет автоматом.
Забегая вперед скажу, что думая таким образом облегчить и автоматизировать себе жизнь, я был чудовищно наивен;
Для тех кто ездит по миру как частное лицо. Для получения визы в цивилизованные страны (скажем US, UK, Франция) гражданам России необходима справка на определенный официальный доход ($1-1,5k/мес.) за последние 6-12 мес. и оф. должность, при чем все это проверяется — т.е. photoshop-справки и выписки здесь не прокатят. Альтернативы в виде заявления спонсора или выписки на наличие нужной суммы с банковского счета есть не всегда. Также в общем случае иммиграции из России в страны с определенной иммиграционной системой (Канада, Австралия) необходим оф. трудовой стаж и «чистый» доход в случае бизнес-иммиграции. [дополнение от estlin]
Все эти мотивы я написал для того, чтобы вы все взвесили и твердо решили — нужен ли вам весь этот геморрой с оформлением и ежегодной отчетностью. Не говоря уже о существенных денежных потерях. Если ваш ответ "да", то едем дальше.
Первое, что я хочу вам посоветовать — не пожалейте денег и заплатите их юридической фирме, за то, чтобы она проделала за вас всю черновую работу. Отрывать от дел вас конечно будут, но невпример меньше, чем если бы вы все делали самостоятельно.
Юридических фирм — великое множество даже в не очень крупных городах, поэтому при выборе подходящей конторы руководствуйтесь следующими правилами:
Величина. Фирма должна быть среднего размера. У таких присутствует и опыт и энтузиазм к работе. В крупной фирме вы будете "один из", в очень мелкой будет постоянно ощущаться нехватка опыта;
Компетентность. При упоминании того, что ИП вам нужно для работы в интернете, в голосе на другом конце трубки не должно проскальзывать ни тени удивления;
Отзывчивость. На все ваши вопросы они должны отвечать полно, терпеливо и развернуто. Вопросов у вас в последствии будет целая куча, поэтому такой тест на устойчивость сотрудников фирмы, очень уместен;
Какие документы нужны, когда их приносить и в каком виде, скажут в выбранной вами фирме. Кроме того, вас наверняка попросят сообщить коды о видах предпринимательской деятельности (коды по КВЭД). Используйте следующий набор:
72.20 Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области.
72.30 Обработка данных.
72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.
72.60 Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
74.13.1 Исследование конъюнктуры рынка.
74.13.2 Деятельность по изучению общественного мнения.
74.40 Рекламная деятельность.
Этого хватит под любой тип занятости в интернете. Я надеюсь, что у выбранной вами фирмы хватит ума догадаться перевести вас на упрощенную модель налогообложения, при которой налог составляет всего 6%. Если не хватит — непомните ей об этом, иначе весь следующий год будете платить 13% от доходов.
Еще один очень важный момент, который потом может вам выйти боком — это подбор подходящего банка для открытия счета. Общее правило такое: если ваш доход не очень велик, то есть смысл искать банк с самым дешевым тарифом на обслуживание расчетного счета. В противном случае, не жалейте денег и открывайте счет в одном из топовых
банков, типа Альфа-Банка — у них прекрасный интернет-клиент, который позволит вам выполнять все денежные операции не вставая с кресла.
_ _ _ _ _ _ _
На волжском заводе резинотехнических изделий легко можно заказать нестандартные РТИ отличного качества и в короткие сроки.
_ _ _ _ _ _ _
И последняя ложка дегтя. На ИП накладывается ежегодный налог на страхование, согдасно которому нужно отчислять каждый год фиксированную сумму в счет пенсионного фонда. Все бы ничего, но аппетиты у пенсионного фонда все растут и растут: в прошлом году этот налог составлял 3600 р., в этом — 7200, в следующем — гораздо больше. Учитывайте и этот фактор, при принятии решения о легализации.
Легализовываться или нет — целиком и полностью ваше решение и ваша ответственность. Советую помнить, что формально, при получении первого рубля из сети, без уплаты с него налогов, вы — вне закона, а настроение у государства, в отношении "уклонистов", меняется довольно часто.
Источник публикации: http://westseo.ru
Сразу оговорюсь, что я не являюсь юристом и юридического образования у меня нет, поэтому важно, чтобы вы понимали, что в этой статье я излагаю исключительно свой личный опыт, который предоставляется на лицензии "AS IS" и всё такое. Дискламмер окончен.
Итак, начну с мотивов "за легализацию", которые зачастую всплывают в мозгу среднестатистического человека, зарабатывающего в интернете:
Страх перед государством. Довольно популярный мотив, имеющий под собой основания. Но важно четко понимать, что на данный момент, если ваши доходы не превысили некоего критического порога (который, разумеется никто знать не может), государству вы нафиг не сдались. Бывают, конечно, люди, за которыми устанавливается финансовый контроль со стороны государства, но, поверьте, это совершенно другой случай и дело тут далеко не в величине их доходов. Кроме того, исходите из того, что сейчас, всвязи с новой поправкой, которую одобрил Медведев, незаконных предпримимателей сажать перестанут. Ну и последние пять копеек по этому мотиву: задумайтесь, оштрафовали ли хоть одного человека, публикующего информацию о своих доходах в интернете? Я, несмотря на то, что читаю практически всю бомжеленту довольно долго, таких случаев не знаю;
Совесть. Чрезвычайно непопулярный мотив, поскольку большинство россиян думают, что после всего того, что государство сделало с народом, оно обязано на нем жениться. Советовать по этому пункту ничего не буду, тут уже каждый решает сам за себя, в меру своей испорченности. Лично меня этот мотив никогда особо не волновал;
Социальные и экономические бонусы. Что нам может дать статус ИП в обществе, помимо названия? Ну например, возможность получить кредит. В теории. На практике же все гораздо сложнее, ибо кредиты индивидуальным предпринимателям выдают крайне неохотно. У меня есть друг, который работает в Альфа банке — он то и просветил меня каков процент отказа на заявки по кредиту от ИП. Сказать то что он очень высок — ничего не сказать. В судах оправдываю чаще, чем в банках выдают кредит ИП в кризис;
Взаимодействие с клиентами и организациями на юридическом уровне. Именно этот мотив и заставил меня пойти и оформить ИП. Конкретно — мне надоело использовать для работы с заказчиками системы типа Яндекс.Деньги с их дурацкими процентами. Да и сама операция вывода денег оттуда надоела, хотелось чтобы деньги падали на счет автоматом.
Забегая вперед скажу, что думая таким образом облегчить и автоматизировать себе жизнь, я был чудовищно наивен;
Для тех кто ездит по миру как частное лицо. Для получения визы в цивилизованные страны (скажем US, UK, Франция) гражданам России необходима справка на определенный официальный доход ($1-1,5k/мес.) за последние 6-12 мес. и оф. должность, при чем все это проверяется — т.е. photoshop-справки и выписки здесь не прокатят. Альтернативы в виде заявления спонсора или выписки на наличие нужной суммы с банковского счета есть не всегда. Также в общем случае иммиграции из России в страны с определенной иммиграционной системой (Канада, Австралия) необходим оф. трудовой стаж и «чистый» доход в случае бизнес-иммиграции. [дополнение от estlin]
Все эти мотивы я написал для того, чтобы вы все взвесили и твердо решили — нужен ли вам весь этот геморрой с оформлением и ежегодной отчетностью. Не говоря уже о существенных денежных потерях. Если ваш ответ "да", то едем дальше.
Первое, что я хочу вам посоветовать — не пожалейте денег и заплатите их юридической фирме, за то, чтобы она проделала за вас всю черновую работу. Отрывать от дел вас конечно будут, но невпример меньше, чем если бы вы все делали самостоятельно.
Юридических фирм — великое множество даже в не очень крупных городах, поэтому при выборе подходящей конторы руководствуйтесь следующими правилами:
Величина. Фирма должна быть среднего размера. У таких присутствует и опыт и энтузиазм к работе. В крупной фирме вы будете "один из", в очень мелкой будет постоянно ощущаться нехватка опыта;
Компетентность. При упоминании того, что ИП вам нужно для работы в интернете, в голосе на другом конце трубки не должно проскальзывать ни тени удивления;
Отзывчивость. На все ваши вопросы они должны отвечать полно, терпеливо и развернуто. Вопросов у вас в последствии будет целая куча, поэтому такой тест на устойчивость сотрудников фирмы, очень уместен;
Какие документы нужны, когда их приносить и в каком виде, скажут в выбранной вами фирме. Кроме того, вас наверняка попросят сообщить коды о видах предпринимательской деятельности (коды по КВЭД). Используйте следующий набор:
72.20 Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области.
72.30 Обработка данных.
72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.
72.60 Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
74.13.1 Исследование конъюнктуры рынка.
74.13.2 Деятельность по изучению общественного мнения.
74.40 Рекламная деятельность.
Этого хватит под любой тип занятости в интернете. Я надеюсь, что у выбранной вами фирмы хватит ума догадаться перевести вас на упрощенную модель налогообложения, при которой налог составляет всего 6%. Если не хватит — непомните ей об этом, иначе весь следующий год будете платить 13% от доходов.
Еще один очень важный момент, который потом может вам выйти боком — это подбор подходящего банка для открытия счета. Общее правило такое: если ваш доход не очень велик, то есть смысл искать банк с самым дешевым тарифом на обслуживание расчетного счета. В противном случае, не жалейте денег и открывайте счет в одном из топовых
банков, типа Альфа-Банка — у них прекрасный интернет-клиент, который позволит вам выполнять все денежные операции не вставая с кресла.
_ _ _ _ _ _ _
На волжском заводе резинотехнических изделий легко можно заказать нестандартные РТИ отличного качества и в короткие сроки.
_ _ _ _ _ _ _
И последняя ложка дегтя. На ИП накладывается ежегодный налог на страхование, согдасно которому нужно отчислять каждый год фиксированную сумму в счет пенсионного фонда. Все бы ничего, но аппетиты у пенсионного фонда все растут и растут: в прошлом году этот налог составлял 3600 р., в этом — 7200, в следующем — гораздо больше. Учитывайте и этот фактор, при принятии решения о легализации.
Легализовываться или нет — целиком и полностью ваше решение и ваша ответственность. Советую помнить, что формально, при получении первого рубля из сети, без уплаты с него налогов, вы — вне закона, а настроение у государства, в отношении "уклонистов", меняется довольно часто.
Источник публикации: http://westseo.ru
четверг, 16 сентября 2010 г.
Налог на квартиры вырастет в 20 раз
Чиновники предлагают привязать налог на недвижимость к рыночной стоимости квартиры или дома
Об этом сообщил на пресс-конференции в редакции "Комсомольской правды" Сергей Разгулин, замглавы Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина. Новый налог заменит два других: земельный и на имущество физических лиц. И станет значительно более обременительным для граждан. Ведь его будут начислять, исходя из рыночной стоимости жилья, а не по
оценке БТИ, как сейчас.
- Платеж будет небольшим и составит примерно 0,1% от стоимости недвижимости, - пообещал Разгулин. - Местным властям дадут право снижать ставку. При этом некое минимальное количество "квадратов", возможно, не будет облагаться налогом. Будут скидки и льготы для малообеспеченных слоев населения.
Законопроект хотят вынести на всеобщее обсуждение в будущем году. Еще года два уйдет на то, чтобы создать Единый кадастр недвижимости. Главная сложность здесь в одном - чиновники никак не могут решить, что же взять за основу рыночной стоимости.
К примеру, сейчас налог на двухкомнатную квартиру в Москве - примерно 300 - 400 рублей в год. Если ставка налога вырастет до 0,1% и будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости, то хозяевам придется платить примерно в 15 - 20 раз больше.
Евгений Беляков
Об этом сообщил на пресс-конференции в редакции "Комсомольской правды" Сергей Разгулин, замглавы Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина. Новый налог заменит два других: земельный и на имущество физических лиц. И станет значительно более обременительным для граждан. Ведь его будут начислять, исходя из рыночной стоимости жилья, а не по
оценке БТИ, как сейчас.
- Платеж будет небольшим и составит примерно 0,1% от стоимости недвижимости, - пообещал Разгулин. - Местным властям дадут право снижать ставку. При этом некое минимальное количество "квадратов", возможно, не будет облагаться налогом. Будут скидки и льготы для малообеспеченных слоев населения.
Законопроект хотят вынести на всеобщее обсуждение в будущем году. Еще года два уйдет на то, чтобы создать Единый кадастр недвижимости. Главная сложность здесь в одном - чиновники никак не могут решить, что же взять за основу рыночной стоимости.
К примеру, сейчас налог на двухкомнатную квартиру в Москве - примерно 300 - 400 рублей в год. Если ставка налога вырастет до 0,1% и будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости, то хозяевам придется платить примерно в 15 - 20 раз больше.
Евгений Беляков
понедельник, 9 августа 2010 г.
Налоговый пряник для малых компаний
Популярное в Рунете:
_ _ _ _ _ _
В широком машиностроении уплотнения Симрит занимают лидирующие места. Позиция лидера на рынке РТИ была достигнута за счет постоянных разработок и передовых лабораторных исследований. Производство аналогов импортных уплотнений в России http://spec-ring.ru.
_ _ _ _ _ _
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о порядке учета доходов и расходов субъектов малого и среднего предпринимательства при оказании им финансовой поддержки. Если депутаты утвердят документ в данной редакции, возникнет особый порядок налогообложения субсидий малых и средних компаний, который позволит им не платить налоги с финансовой помощи.
Напомним, что сейчас в соответствии со статьей 17 Федерального закона “О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ” финансовая поддержка субъектам малого и среднего предпринимательства оказывается путем предоставления им субсидий и бюджетных инвестиций, в том числе за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным или муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физлицам — производителям товаров, работ, услуг регламентировано статьей 78 Бюджетного кодекса, согласно которой субсидии указанным лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат при осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Сейчас финансовые средства, поступающие субъектам МСП из государственных и муниципальных фондов поддержки предпринимательства, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе внереализационных доходов.
Расходы, осуществляемые указанными субъектами за счет этих финансовых средств, также учитываются в составе затрат при определении налоговой базы налога на прибыль. Указанный порядок налогового учета доходов и расходов не приводит к дополнительному налогообложению получаемых субсидий.
Вместе с тем выделяемые средства на поддержку малого и среднего предпринимательства могут поступать налогоплательщикам в конце налогового периода по налогу на прибыль организаций или быть предназначены для поддержки проектов, реализация которых выходит за рамки одного налогового периода. В этом случае получение финансирования и осуществление расходов может происходить в разные налоговые периоды, что приводит к возникновению налоговой базы по указанному налогу. Как пояснил исполнительный директор Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Алексей Ермолаев, с начала этого года после изменений в законодательстве все субсидии, которые выдаются малому бизнесу, подлежат налогообложению.
Получалось, что государство по одним законам раздавало финансовую помощь малым и средним компаниям, а по другим законам часть этой помощи забирало. Законопроект призван исправить эту нелогичную практику.
Согласно изменениям, которые вносятся в ч. II Налогового кодекса РФ, полученные средства финансовой поддержки (в виде субсидий и бюджетных инвестиций) будут учитываться в составе доходов пропорционально осуществленным расходам указанных средств, но не более двух налоговых периодов с даты получения. Если по окончании налогового периода сумма полученных средств превысит сумму расходов, осуществленных за счет этого источника, то разница между указанными суммами в полном объеме отражается в составе доходов этого налогового периода.
По мнению авторов законопроекта, документ позволит избежать возникновения налоговой базы по налогу на доходы физлиц (НДФЛ), сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) и налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения (УСН) в случаях, когда финансовая поддержка и соответствующие расходы приходятся на разные налоговые периоды.
Источник - Московский комсомолец - Олег Квасов
_ _ _ _ _ _
В широком машиностроении уплотнения Симрит занимают лидирующие места. Позиция лидера на рынке РТИ была достигнута за счет постоянных разработок и передовых лабораторных исследований. Производство аналогов импортных уплотнений в России http://spec-ring.ru.
_ _ _ _ _ _
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о порядке учета доходов и расходов субъектов малого и среднего предпринимательства при оказании им финансовой поддержки. Если депутаты утвердят документ в данной редакции, возникнет особый порядок налогообложения субсидий малых и средних компаний, который позволит им не платить налоги с финансовой помощи.
Напомним, что сейчас в соответствии со статьей 17 Федерального закона “О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ” финансовая поддержка субъектам малого и среднего предпринимательства оказывается путем предоставления им субсидий и бюджетных инвестиций, в том числе за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным или муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физлицам — производителям товаров, работ, услуг регламентировано статьей 78 Бюджетного кодекса, согласно которой субсидии указанным лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат при осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Сейчас финансовые средства, поступающие субъектам МСП из государственных и муниципальных фондов поддержки предпринимательства, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе внереализационных доходов.
Расходы, осуществляемые указанными субъектами за счет этих финансовых средств, также учитываются в составе затрат при определении налоговой базы налога на прибыль. Указанный порядок налогового учета доходов и расходов не приводит к дополнительному налогообложению получаемых субсидий.
Вместе с тем выделяемые средства на поддержку малого и среднего предпринимательства могут поступать налогоплательщикам в конце налогового периода по налогу на прибыль организаций или быть предназначены для поддержки проектов, реализация которых выходит за рамки одного налогового периода. В этом случае получение финансирования и осуществление расходов может происходить в разные налоговые периоды, что приводит к возникновению налоговой базы по указанному налогу. Как пояснил исполнительный директор Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Алексей Ермолаев, с начала этого года после изменений в законодательстве все субсидии, которые выдаются малому бизнесу, подлежат налогообложению.
Получалось, что государство по одним законам раздавало финансовую помощь малым и средним компаниям, а по другим законам часть этой помощи забирало. Законопроект призван исправить эту нелогичную практику.
Согласно изменениям, которые вносятся в ч. II Налогового кодекса РФ, полученные средства финансовой поддержки (в виде субсидий и бюджетных инвестиций) будут учитываться в составе доходов пропорционально осуществленным расходам указанных средств, но не более двух налоговых периодов с даты получения. Если по окончании налогового периода сумма полученных средств превысит сумму расходов, осуществленных за счет этого источника, то разница между указанными суммами в полном объеме отражается в составе доходов этого налогового периода.
По мнению авторов законопроекта, документ позволит избежать возникновения налоговой базы по налогу на доходы физлиц (НДФЛ), сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) и налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения (УСН) в случаях, когда финансовая поддержка и соответствующие расходы приходятся на разные налоговые периоды.
Источник - Московский комсомолец - Олег Квасов
пятница, 14 мая 2010 г.
Считайте расходы, чтобы уменьшить налоги
Во что обойдётся долг у работодателя и как уменьшить отчисления с зарплаты. На вопросы наших читателей отвечает Ирина Давидовская, замдиректора Палаты налоговых консультантов.
О возврате
Д. Бирюков, Воронеж: - Подал заявление на получение налогового вычета. Когда мне перечислят деньги?
Ирина Давидовская: - Возвращённый налог должны перечислить на ваш счёт не позднее чем через 4 месяца после подачи декларации.
П. Ульянов, Ангарск: - Слышал, что тем, у кого есть дети, с зарплаты не удерживают налог. Это так?
Ирина Давидовская: - С заработка налогоплательщиков-родителей ежемесячно не удерживают 13% с 1000 руб. на каждого ребёнка, но только пока общая сумма начисленной зарплаты не достигнет 280 тыс. руб. в год (каждый год начинают считать заново). Такой вычет предоставляется до достижения ребёнком 18-летнего возраста, а на учащегося вуза на очной форме - до 24 лет. Для этого в бухгалтерию надо предоставить свидетельство о рождении ребёнка. Скажем, если гражданину, имеющему двоих детей, начисляют заработок в 10 тыс. руб. в месяц, то НДФЛ он платит только с 8 тыс. руб., и в зарплате ежемесячно остаются 230 руб. Одновременно получать этот вычет могут и папа, и мама. Сумма его удваивается, если ребёнок инвалид. Двойной вычет может получать и единственный родитель. Если ребёнок родился до 1999 г., подтвердить этот статус можно, предоставив работодателю любой документ из ЗАГСа (если после 1999 г. - то справку по форме № 25) о том, что сведения об отце не указаны или записаны по заявлению матери. Кроме того, один из родителей может отказаться получать вычет в пользу другого. Это выгодно в случае, если один из супругов имеет гораздо меньшую зарплату: он сможет получать больший вычет.
О переплате
Жители с. Васильевка, Башкортостан: - У нас всему селу пришли платёжки, по которым мы должны внести налоги на имущество и на землю не только за прошедший 2009 г., но и за 2008 г. Но ведь мы его уже уплатили! В налоговой инспекции ответили, что мы оплачивали квитанции через сельсовет и они теперь недействительны, надо сделать это заново - через банк. Решили с доверчивых сельчан повторно налоги содрать?! Что же нам делать? Через суд доказывать свою правоту - больше денег потратим...
Ирина Давидовская: - Если в населённом пункте нет банка, то налогоплательщики - физлица - могут уплачивать налоги через кассу местной администрации (п. 4 ст. 58 НК РФ), которая обязана принять деньги, выдать налогоплательщику подтверждающую квитанцию (по форме № 01) и через банк (или по почте) перечислить их в бюджет. Так как вы уплатили налоги через сельсовет, то повторно их вносить не должны (подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ). Оплачивайте только за последующие годы. А в суд пусть подаёт налоговый орган. Иным способом взыскать в принудительном порядке любые налоги и штрафы он не имеет права. И всё-таки я бы рекомендовала разобраться в ситуации и направить обращение в региональное и федеральное управление Федеральной налоговой службы.
Б.Нефедьев, Калуга: - Хочу получить беспроцентный заём на работе. Но знакомый налоговик сказал, что с этой суммы я должен буду заплатить налог. Так ли это?
Ирина Давидовская: - Материальную выгоду, полученную при пользовании беспроцентным займом (от экономии на процентах), облагают налогом в 35%. Сумму, с которой возьмут этот налог, определяют так: от 2/3 ставки рефинансирования Центробанка, действующей на дату возврата денег (с 30.04.2010 г. - 8%), отнимают проценты по полученному займу и умножают на сумму займа. К примеру, при беспроцентном займе в 100 тыс. руб., выданном на год, в госказну придётся уплатить 35% от 5,33 тыс. руб., то есть 1,87 тыс. руб. Рассчитывает и удерживает налог работодатель - с вашей зарплаты. Кстати, с 2010 г. от этого налога освобождаются займы, взятые для приобретения (строительства) жилья и земельных участков для жилищного строительства.
Аргументы и факты - Екатерина Донских
Бурение скважин на воду цена
О возврате
Д. Бирюков, Воронеж: - Подал заявление на получение налогового вычета. Когда мне перечислят деньги?
Ирина Давидовская: - Возвращённый налог должны перечислить на ваш счёт не позднее чем через 4 месяца после подачи декларации.
П. Ульянов, Ангарск: - Слышал, что тем, у кого есть дети, с зарплаты не удерживают налог. Это так?
Ирина Давидовская: - С заработка налогоплательщиков-родителей ежемесячно не удерживают 13% с 1000 руб. на каждого ребёнка, но только пока общая сумма начисленной зарплаты не достигнет 280 тыс. руб. в год (каждый год начинают считать заново). Такой вычет предоставляется до достижения ребёнком 18-летнего возраста, а на учащегося вуза на очной форме - до 24 лет. Для этого в бухгалтерию надо предоставить свидетельство о рождении ребёнка. Скажем, если гражданину, имеющему двоих детей, начисляют заработок в 10 тыс. руб. в месяц, то НДФЛ он платит только с 8 тыс. руб., и в зарплате ежемесячно остаются 230 руб. Одновременно получать этот вычет могут и папа, и мама. Сумма его удваивается, если ребёнок инвалид. Двойной вычет может получать и единственный родитель. Если ребёнок родился до 1999 г., подтвердить этот статус можно, предоставив работодателю любой документ из ЗАГСа (если после 1999 г. - то справку по форме № 25) о том, что сведения об отце не указаны или записаны по заявлению матери. Кроме того, один из родителей может отказаться получать вычет в пользу другого. Это выгодно в случае, если один из супругов имеет гораздо меньшую зарплату: он сможет получать больший вычет.
О переплате
Жители с. Васильевка, Башкортостан: - У нас всему селу пришли платёжки, по которым мы должны внести налоги на имущество и на землю не только за прошедший 2009 г., но и за 2008 г. Но ведь мы его уже уплатили! В налоговой инспекции ответили, что мы оплачивали квитанции через сельсовет и они теперь недействительны, надо сделать это заново - через банк. Решили с доверчивых сельчан повторно налоги содрать?! Что же нам делать? Через суд доказывать свою правоту - больше денег потратим...
Ирина Давидовская: - Если в населённом пункте нет банка, то налогоплательщики - физлица - могут уплачивать налоги через кассу местной администрации (п. 4 ст. 58 НК РФ), которая обязана принять деньги, выдать налогоплательщику подтверждающую квитанцию (по форме № 01) и через банк (или по почте) перечислить их в бюджет. Так как вы уплатили налоги через сельсовет, то повторно их вносить не должны (подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ). Оплачивайте только за последующие годы. А в суд пусть подаёт налоговый орган. Иным способом взыскать в принудительном порядке любые налоги и штрафы он не имеет права. И всё-таки я бы рекомендовала разобраться в ситуации и направить обращение в региональное и федеральное управление Федеральной налоговой службы.
Б.Нефедьев, Калуга: - Хочу получить беспроцентный заём на работе. Но знакомый налоговик сказал, что с этой суммы я должен буду заплатить налог. Так ли это?
Ирина Давидовская: - Материальную выгоду, полученную при пользовании беспроцентным займом (от экономии на процентах), облагают налогом в 35%. Сумму, с которой возьмут этот налог, определяют так: от 2/3 ставки рефинансирования Центробанка, действующей на дату возврата денег (с 30.04.2010 г. - 8%), отнимают проценты по полученному займу и умножают на сумму займа. К примеру, при беспроцентном займе в 100 тыс. руб., выданном на год, в госказну придётся уплатить 35% от 5,33 тыс. руб., то есть 1,87 тыс. руб. Рассчитывает и удерживает налог работодатель - с вашей зарплаты. Кстати, с 2010 г. от этого налога освобождаются займы, взятые для приобретения (строительства) жилья и земельных участков для жилищного строительства.
Аргументы и факты - Екатерина Донских
Бурение скважин на воду цена
среда, 12 мая 2010 г.
Дума взялась за богатых
В России вновь поднимается вопрос о введении налога на роскошь. Соответствующие поправки в Налоговый кодекс РФ планируется рассмотреть в первом чтении на заседании Госдумы, по коридорам которой данный законопроект путешествует уже с 2007 года. За это время заметно расширился состав его инициаторов, однако основные положения предлагаемого документа не претерпели существенных изменений.
Как и три года назад предметами, свидетельствующими о богатстве их владельцев, признаются недвижимость и земельные участки стоимостью от 15 млн рублей, транспортные средства (автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера) стоимостью от 2 млн руб., а также драгоценности и произведения искусства, цена которых превышает 300 тыс. рублей. Ставку налога планируется сделать дифференцированной - в зависимости от рыночной стоимости роскошного объекта. Так, собственникам машин, которые оцениваются в сумму от 2 до 20 млн руб., придется отдать в казну 1% от их стоимости, налог на средства передвижения ценой от 20 до 50 млн руб. составит 3%, а для транспортных средств дороже 50 млн – 5%. При этом платить подать за роскошь обяжут не только физических, но и юридических лиц, чтобы первые не поддались соблазну переписать свою собственность на вторых, с целью избежать расчетов с государством.
Авторы законопроекта полагают, что налог на предметы роскоши будет способствовать внесению большей равномерности в распределение налогов, являясь средством к усиленному обложению лиц более состоятельных. Традиционно называется два главных аргумента за его введение: огромный разрыв между самыми бедными и самыми богатыми россиянами (их доходы в среднем по стране различаются в 17 раз, тогда как в странах Европы в три - пять раз) и существование подобного налога в ряде развитых государств, таких как Франция, Италия, Великобритания.
Противники инициативы, в свою очередь, обращают внимание на то, что механизм налогового администрирования в этих странах работает гораздо более эффективно, а сама налоговая система более совершенна. Неплохо было бы довести до ума и отечественный Налоговый кодекс, прежде чем вносить в него подобные поправки, полагают эксперты, скептически оценивающие законопроект.
Во-первых, он создает условия для возникновения двойного налогообложения, поскольку в России уже существуют налоги на имущество, включая те предметы, которые перечислены в документе. Тем более что законопроект не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на предметы роскоши. Но это далеко не единственная недоработка его авторов. Например, не понятно, почему в перечень объектов роскоши, наряду с ювелирными изделиями, картинами и скульптурами, не попали антикварные книги, монеты из цветных металлов и многие другие материальные свидетельства богатства. А дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости и вида имущества не подкреплены обоснованием и расчетами.
Привязка к цене в данном случае вообще весьма сомнительна. В стране с высочайшим уровнем коррупции и преобладанием теневой экономики получить реальную оценку стоимости предметов очень затруднительно. Взять, к примеру, тот же автомобиль или квартиру. Даже россияне со средним достатком знакомы с такими схемами, когда на вторичном рынке объект продается по одной цене, а в официальном договоре о продаже указывается другая. А уж на олигархов работает целый штат хорошо подкованных юристов, выискивающих необходимые лазейки в законодательстве. В итоге роскошный загородный дворец по документам может оказаться построенным из недорогих материалов или расписан по частям на целую толпу родственников и доверенных лиц. С другой стороны, оказаться зачисленными в ряды богатеев рискуют и малообеспеченные граждане. Так, многие люди еще с советских времен владеют участками в Подмосковье. И стоимость некоторых из них на сегодняшний день может значительно превышать 15 млн рублей, даже с учетом скромного размера в 6 или 12 соток.
Все эти соображения учли в комитете Госдумы по бюджету и налогам, который не поддерживает предложенные поправки и намерен рекомендовать депутатам отклонить законопроект. По мнению члена комитета Александра Когана, возражения вызывает именно недоработка документа, а не сама идея взимания налога на роскошь. В частности, он полагает, что этот налог должен рассчитываться исходя из физических показателей, без привязки к стоимости. Но в то же время сам указывает на несовершенство действующего транспортного налога, который, по сути, и представляет собой разновидность налога на роскошь. Он рассчитывается на основании мощности двигателя, которая далеко не всегда является показателем роскоши.
Очевидно одно: очередной возврат к "роскошной" налоговой теме – не что иное, как популистская мера, призванная закамуфлировать реальные проблемы.
УТРО.РУ - Мария ТРИФОНОВА
страхование
Как и три года назад предметами, свидетельствующими о богатстве их владельцев, признаются недвижимость и земельные участки стоимостью от 15 млн рублей, транспортные средства (автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера) стоимостью от 2 млн руб., а также драгоценности и произведения искусства, цена которых превышает 300 тыс. рублей. Ставку налога планируется сделать дифференцированной - в зависимости от рыночной стоимости роскошного объекта. Так, собственникам машин, которые оцениваются в сумму от 2 до 20 млн руб., придется отдать в казну 1% от их стоимости, налог на средства передвижения ценой от 20 до 50 млн руб. составит 3%, а для транспортных средств дороже 50 млн – 5%. При этом платить подать за роскошь обяжут не только физических, но и юридических лиц, чтобы первые не поддались соблазну переписать свою собственность на вторых, с целью избежать расчетов с государством.
Авторы законопроекта полагают, что налог на предметы роскоши будет способствовать внесению большей равномерности в распределение налогов, являясь средством к усиленному обложению лиц более состоятельных. Традиционно называется два главных аргумента за его введение: огромный разрыв между самыми бедными и самыми богатыми россиянами (их доходы в среднем по стране различаются в 17 раз, тогда как в странах Европы в три - пять раз) и существование подобного налога в ряде развитых государств, таких как Франция, Италия, Великобритания.
Противники инициативы, в свою очередь, обращают внимание на то, что механизм налогового администрирования в этих странах работает гораздо более эффективно, а сама налоговая система более совершенна. Неплохо было бы довести до ума и отечественный Налоговый кодекс, прежде чем вносить в него подобные поправки, полагают эксперты, скептически оценивающие законопроект.
Во-первых, он создает условия для возникновения двойного налогообложения, поскольку в России уже существуют налоги на имущество, включая те предметы, которые перечислены в документе. Тем более что законопроект не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на предметы роскоши. Но это далеко не единственная недоработка его авторов. Например, не понятно, почему в перечень объектов роскоши, наряду с ювелирными изделиями, картинами и скульптурами, не попали антикварные книги, монеты из цветных металлов и многие другие материальные свидетельства богатства. А дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости и вида имущества не подкреплены обоснованием и расчетами.
Привязка к цене в данном случае вообще весьма сомнительна. В стране с высочайшим уровнем коррупции и преобладанием теневой экономики получить реальную оценку стоимости предметов очень затруднительно. Взять, к примеру, тот же автомобиль или квартиру. Даже россияне со средним достатком знакомы с такими схемами, когда на вторичном рынке объект продается по одной цене, а в официальном договоре о продаже указывается другая. А уж на олигархов работает целый штат хорошо подкованных юристов, выискивающих необходимые лазейки в законодательстве. В итоге роскошный загородный дворец по документам может оказаться построенным из недорогих материалов или расписан по частям на целую толпу родственников и доверенных лиц. С другой стороны, оказаться зачисленными в ряды богатеев рискуют и малообеспеченные граждане. Так, многие люди еще с советских времен владеют участками в Подмосковье. И стоимость некоторых из них на сегодняшний день может значительно превышать 15 млн рублей, даже с учетом скромного размера в 6 или 12 соток.
Все эти соображения учли в комитете Госдумы по бюджету и налогам, который не поддерживает предложенные поправки и намерен рекомендовать депутатам отклонить законопроект. По мнению члена комитета Александра Когана, возражения вызывает именно недоработка документа, а не сама идея взимания налога на роскошь. В частности, он полагает, что этот налог должен рассчитываться исходя из физических показателей, без привязки к стоимости. Но в то же время сам указывает на несовершенство действующего транспортного налога, который, по сути, и представляет собой разновидность налога на роскошь. Он рассчитывается на основании мощности двигателя, которая далеко не всегда является показателем роскоши.
Очевидно одно: очередной возврат к "роскошной" налоговой теме – не что иное, как популистская мера, призванная закамуфлировать реальные проблемы.
УТРО.РУ - Мария ТРИФОНОВА
страхование
Подписаться на:
Сообщения (Atom)