Власти Москвы не планируют снижать ставки транспортного налога, несмотря на тот факт, что одобренный накануне Советом Федерации законопроект дает им такую возможность.
Напомним, что одобренный сенаторами закон предусматривает сокращение базовых ставок транспортного налога в 2 раза, а также возможность для местных властей самостоятельно его регулировать вплоть до полной отмены налога для автомобилей, мощность двигателей которых не превышает 150 л.с.
По данным газеты «Время новостей», столичные власти такой возможностью пользоваться не хотят. Депутаты Мосгордумы недовольны даже переносом срока оплаты налога с 1 июля до 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом года.
По словам председателя
бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы Игоря Антонова, это означает смещение срока поступления средств в городской бюджет. По словам чиновника, налог является основным источником финансирования дорожного строительства.
Кроме того, председатель комитета Совета Федерации по промышленной политике Валентин Завадников в интервью «РИА Новости» высказал опасения, что запланированное повышение ставок НДПИ на нефть, наряду с увеличением акцизов на нефтепродукты, приведет к резкому удорожанию топлива, что, в свою очередь, приведет к инфляции. Также по словам Завадникова, «при постоянной нехватке денежных средств в региональном бюджете и возросших в условиях экономического кризиса расходов регионов на финансирование социальных обязательств вряд ли найдутся губернаторы, которые не воспользуются возможностью установить максимальную ставку по транспортному налогу».
По материалам: РИА Новости, РБК Daily
понедельник, 6 декабря 2010 г.
суббота, 27 ноября 2010 г.
Раздеть голого
Вице-премьер Алексей Кудрин, помощник президента Аркадий Дворкович и президент Сбербанка Герман Греф поспорили о правильности решения радикально повысить налоговую нагрузку на зарплаты. Сошлись только в одном — решение премьера Владимира Путина уже не отменить
Дискуссия двух высокопоставленных чиновников и их бывшего коллеги (Греф был министром экономики) разгорелась на международной конференции «Налогообложение — современный взгляд», организованной ФНС к 20-летию налоговых органов России.
Началась она с обсуждения роста налоговой нагрузки на российскую экономику. Это «не временная мера, а мировой тренд», объяснял Кудрин. Бюджету придется консолидировать как минимум 3-4%, а может, и 8-10% ВВП, сообщил вице-премьер: за счет сокращения расходов и роста налогов. Кудрин видит другой путь — уничтожение налоговых льгот, потери бюджета от которых он оценил в 5% ВВП при дефиците бюджета в следующем году в 4,6%.
С ним не согласился Дворкович. По его словам, как в парусном спорте, «у одних отраслей должен быть гандикап (фора. — “Ведомости”) перед другими, иначе честной конкуренции не будет». Дворкович выступил против повышения налоговой нагрузки, а доходы бюджета предложил увеличивать за счет экономического роста.
Выступавший следом Греф перевел дискуссию в практическую плоскость, заговорив об увеличении налоговой нагрузки на фонд оплаты труда со следующего года. Для среднего и крупного бизнеса ставки страховых взносов вырастут на треть — с 26 до 34%, а для малого, применявшего упрощенную систему налогообложения, — в 2,5 раза, с 14 до 34%. Это решение принимал лично премьер Владимир Путин.
Решение уже не отменить, но правительство не может не слышать «шипение бизнеса», особенно малого, сказал Греф: «Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас малый бизнес, являющийся источником рабочих мест и экономического роста, невозможно». Модератор дискуссии депутат Андрей Макаров даже предложил сделать фразу «нельзя раздеть голого» эпиграфом к Налоговому кодексу.
Греф оценил последствия реформы и для Сбербанка . Оказалось, государство свело на нет экономический эффект от двухлетних усилий по сокращению 15% сотрудников.
Грефа поддержал Дворкович: «Ситуация очень рискованная. Решение принималось, когда уровень
доходов был ниже, чем сейчас. Не думаю, что мы приняли бы его в ноябре 2010 г.». Исправлять что-нибудь уже поздно, обреченно произнес Дворкович: «Мы постараемся найти пути, как минимизировать негативные последствия».
А вот Кудрин постарался защитить решение премьера. Повышение не было временной мерой, «оно должно было произойти рано или позже», заявил вице-премьер. Это было консолидированное политическое решение правительства, президента и парламента, считает Кудрин: альтернативой было снижение досрочных пенсий и повышение пенсионного возраста, но от этих мер отказались. Малый бизнес, выбравший упрощенку, по-прежнему в более выгодном положении, чем другие компании, считает Кудрин: «Только не в 2-2,5 раза, а в 1,5-2 раза. Повышение уже стало шоком для малого бизнеса, не согласен президент «Опоры» Сергей Борисов: «Теперь нас ждет массовая ликвидация одних компаний и уход в тень других».
Дискуссия двух высокопоставленных чиновников и их бывшего коллеги (Греф был министром экономики) разгорелась на международной конференции «Налогообложение — современный взгляд», организованной ФНС к 20-летию налоговых органов России.
Началась она с обсуждения роста налоговой нагрузки на российскую экономику. Это «не временная мера, а мировой тренд», объяснял Кудрин. Бюджету придется консолидировать как минимум 3-4%, а может, и 8-10% ВВП, сообщил вице-премьер: за счет сокращения расходов и роста налогов. Кудрин видит другой путь — уничтожение налоговых льгот, потери бюджета от которых он оценил в 5% ВВП при дефиците бюджета в следующем году в 4,6%.
С ним не согласился Дворкович. По его словам, как в парусном спорте, «у одних отраслей должен быть гандикап (фора. — “Ведомости”) перед другими, иначе честной конкуренции не будет». Дворкович выступил против повышения налоговой нагрузки, а доходы бюджета предложил увеличивать за счет экономического роста.
Выступавший следом Греф перевел дискуссию в практическую плоскость, заговорив об увеличении налоговой нагрузки на фонд оплаты труда со следующего года. Для среднего и крупного бизнеса ставки страховых взносов вырастут на треть — с 26 до 34%, а для малого, применявшего упрощенную систему налогообложения, — в 2,5 раза, с 14 до 34%. Это решение принимал лично премьер Владимир Путин.
Решение уже не отменить, но правительство не может не слышать «шипение бизнеса», особенно малого, сказал Греф: «Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас малый бизнес, являющийся источником рабочих мест и экономического роста, невозможно». Модератор дискуссии депутат Андрей Макаров даже предложил сделать фразу «нельзя раздеть голого» эпиграфом к Налоговому кодексу.
Греф оценил последствия реформы и для Сбербанка . Оказалось, государство свело на нет экономический эффект от двухлетних усилий по сокращению 15% сотрудников.
Грефа поддержал Дворкович: «Ситуация очень рискованная. Решение принималось, когда уровень
доходов был ниже, чем сейчас. Не думаю, что мы приняли бы его в ноябре 2010 г.». Исправлять что-нибудь уже поздно, обреченно произнес Дворкович: «Мы постараемся найти пути, как минимизировать негативные последствия».
А вот Кудрин постарался защитить решение премьера. Повышение не было временной мерой, «оно должно было произойти рано или позже», заявил вице-премьер. Это было консолидированное политическое решение правительства, президента и парламента, считает Кудрин: альтернативой было снижение досрочных пенсий и повышение пенсионного возраста, но от этих мер отказались. Малый бизнес, выбравший упрощенку, по-прежнему в более выгодном положении, чем другие компании, считает Кудрин: «Только не в 2-2,5 раза, а в 1,5-2 раза. Повышение уже стало шоком для малого бизнеса, не согласен президент «Опоры» Сергей Борисов: «Теперь нас ждет массовая ликвидация одних компаний и уход в тень других».
среда, 24 ноября 2010 г.
Налоговые маразмы
Налог на воздух, налог на погоду, налог на снег — государственные поборы всячески обыгрывались в притчах и легендах и никогда не вызывали у граждан бурных восторгов. В налоговой системе современного мира «закидонов» не меньше, чем в сказках. Встречаем еще несколько самых абсурдных поводов собрать с людей немного денег. Маразм крепчает!
Американский мыслитель Бен Франклин поставил налоги и смерть в один ряд, потому что считал и то, и другое неизбежными явлениями в жизни каждого человека. История изобретательства средств по вытряхиванию денег из карманов граждан стран, султанатов, и королевств, пожалуй, столь же древняя, как история института государства. Думаете, современный мир избавлен от глупостей, связанных с налогами? Как бы не так! И Россия тут даже ни при чем. Отечественные фискалы — наивные дети по сравнению с изобретательными и изворотливыми мытарями цивилизованной Европы и благополучной Америки. Пользовательский портал «облачной» системы сдачи налоговой отчетности Intuit кропотливо собрал самые глупые и абсурдные налоги. Читаем и умиляемся.
Налог на спортсменов
Спортивные состязания — грандиозное зрелище. Соответственно, кровь, пот и здоровье звезд мирового спорта отлично оплачиваются. Футболисты, игроки в бейсбол и автогонщики сплошь мультимиллионеры. Которые, по замыслу власть придержащих, должны делиться с обществом своими доходами. В 1991 году двухпроцентный налог на доходы звезд спорта ввела Калифорния, а потом и другие штаты подтянулись. Сейчас спортсмены вынуждены платить этот побор в половине штатов Америки. Деньги идут в местные бюджеты.
Налог на окна
Придуманный в 1696 году, налог на окна был эдаким закамуфлированным налогом на роскошь. Все правильно: обеспеченные и просто богатые люди жили в больших домах, где всегда было больше одного окна. Побор был расхож в Великобритании и даже оказал влияние на классическую архитектуру страны. Чтобы «оптимизировать налогообложение», владельцы просторных домов использовали больше кирпича, снижая площадь остекления.
Налог на коровий метеоризм
Помнится, одна из недавних премий за сомнительные научные достижения была дана японским исследователям. Они предположили и попытались доказать, что в разрушении озонового слоя Земли виноват кишечный газ крупного рогатого скота. Ирландия, Дания и другие страны ЕС приняли открытие ученых за чистую монету и ввели налог на коровьи пуки. В Ирландии он составляет $18 с головы в год, а в помешанной на экологии Дании - $110.
Налог на игральные карты
Штат Алабама никогда не был известен как столица азартных игр США. Тем не менее, именно там существует налог на игральные карты, который уплачивается с каждой купленной колоды. Средства идут на строительство детских площадок и дорог. Забавный факт: известно множество способов, как можно купить карты, не уплачивая этот своеобразный акциз, но, поскольку с дорогами в Алабаме все в порядке, жители штата не особо жаждут увильнуть от уплаты сбора.
Налог на голубику
В воспетом Стивеном Кингом штате Мэн голубика является если не основой сельского хозяйства, то во всяком случае местной достопримечательностью. Чтобы жители штата и туристы не уничтожили голубику на корню, придуман налог на сбор этой ягоды. Голубичный бизнес контролируется государством. Собранные деньги идут на поддержание популяции голубичных кустиков.
Налог на конфеты
Законодатели Чикаго могут дать сто очков вперед Владимиру Далю по трактовке значений слов. Конфеты в этом городе классифицируются по-разному. Если в конфетах есть мука, они считаются продуктами питания и специальным налогом не облагаются. Если конфеты муки не содержат (леденцы или мармелад), то им полагается особая «такса», прибавляющая к цене 5,25%. Аналогичное правило справедливо и для напитков: в зависимости от основы или добавок (соя, молоко, фруктовый сок) пять с четвертью процентов дополнительного налога плюсуются или не плюсуются к магазинной цене бутылки или банки.
Налог на Google
Как ни странно, таким, мягко говоря, не самым умным налогом отметилась вполне цивилизованная Франция, которая собирает за гугловую рекламу, появляющуюся на сайтах французской доменной зоны, порядка $29 млн. в год. Деньги идут на поддержку деятелей французской культуры и на развитие народных интернет-центров в стране. Президент республики Николя Саркози называет этот налог «революционным», но кое-кто уверен, что Саркози просто мстит Google, обвиняя поисковик в целенаправленном убийстве национальной культуры: Google сканирует французские библиотеки для того, чтобы сделать их доступными в Сети.
Американский мыслитель Бен Франклин поставил налоги и смерть в один ряд, потому что считал и то, и другое неизбежными явлениями в жизни каждого человека. История изобретательства средств по вытряхиванию денег из карманов граждан стран, султанатов, и королевств, пожалуй, столь же древняя, как история института государства. Думаете, современный мир избавлен от глупостей, связанных с налогами? Как бы не так! И Россия тут даже ни при чем. Отечественные фискалы — наивные дети по сравнению с изобретательными и изворотливыми мытарями цивилизованной Европы и благополучной Америки. Пользовательский портал «облачной» системы сдачи налоговой отчетности Intuit кропотливо собрал самые глупые и абсурдные налоги. Читаем и умиляемся.
Налог на спортсменов
Спортивные состязания — грандиозное зрелище. Соответственно, кровь, пот и здоровье звезд мирового спорта отлично оплачиваются. Футболисты, игроки в бейсбол и автогонщики сплошь мультимиллионеры. Которые, по замыслу власть придержащих, должны делиться с обществом своими доходами. В 1991 году двухпроцентный налог на доходы звезд спорта ввела Калифорния, а потом и другие штаты подтянулись. Сейчас спортсмены вынуждены платить этот побор в половине штатов Америки. Деньги идут в местные бюджеты.
Налог на окна
Придуманный в 1696 году, налог на окна был эдаким закамуфлированным налогом на роскошь. Все правильно: обеспеченные и просто богатые люди жили в больших домах, где всегда было больше одного окна. Побор был расхож в Великобритании и даже оказал влияние на классическую архитектуру страны. Чтобы «оптимизировать налогообложение», владельцы просторных домов использовали больше кирпича, снижая площадь остекления.
Налог на коровий метеоризм
Помнится, одна из недавних премий за сомнительные научные достижения была дана японским исследователям. Они предположили и попытались доказать, что в разрушении озонового слоя Земли виноват кишечный газ крупного рогатого скота. Ирландия, Дания и другие страны ЕС приняли открытие ученых за чистую монету и ввели налог на коровьи пуки. В Ирландии он составляет $18 с головы в год, а в помешанной на экологии Дании - $110.
Налог на игральные карты
Штат Алабама никогда не был известен как столица азартных игр США. Тем не менее, именно там существует налог на игральные карты, который уплачивается с каждой купленной колоды. Средства идут на строительство детских площадок и дорог. Забавный факт: известно множество способов, как можно купить карты, не уплачивая этот своеобразный акциз, но, поскольку с дорогами в Алабаме все в порядке, жители штата не особо жаждут увильнуть от уплаты сбора.
Налог на голубику
В воспетом Стивеном Кингом штате Мэн голубика является если не основой сельского хозяйства, то во всяком случае местной достопримечательностью. Чтобы жители штата и туристы не уничтожили голубику на корню, придуман налог на сбор этой ягоды. Голубичный бизнес контролируется государством. Собранные деньги идут на поддержание популяции голубичных кустиков.
Налог на конфеты
Законодатели Чикаго могут дать сто очков вперед Владимиру Далю по трактовке значений слов. Конфеты в этом городе классифицируются по-разному. Если в конфетах есть мука, они считаются продуктами питания и специальным налогом не облагаются. Если конфеты муки не содержат (леденцы или мармелад), то им полагается особая «такса», прибавляющая к цене 5,25%. Аналогичное правило справедливо и для напитков: в зависимости от основы или добавок (соя, молоко, фруктовый сок) пять с четвертью процентов дополнительного налога плюсуются или не плюсуются к магазинной цене бутылки или банки.
Налог на Google
Как ни странно, таким, мягко говоря, не самым умным налогом отметилась вполне цивилизованная Франция, которая собирает за гугловую рекламу, появляющуюся на сайтах французской доменной зоны, порядка $29 млн. в год. Деньги идут на поддержку деятелей французской культуры и на развитие народных интернет-центров в стране. Президент республики Николя Саркози называет этот налог «революционным», но кое-кто уверен, что Саркози просто мстит Google, обвиняя поисковик в целенаправленном убийстве национальной культуры: Google сканирует французские библиотеки для того, чтобы сделать их доступными в Сети.
вторник, 23 ноября 2010 г.
Имущественный налог спасет бюджет
Министр финансов Алексей Кудрин в очередной раз заявил, что в ближайшие пять лет необходимо постепенно повышать налог на имущество. С его точки зрения данный сбор должен стать одним из главных ресурсов бюджета. Эксперты подчеркивают, что потенциал повышения действительно высок, особенно если перейти на рыночную оценку имущества.
О налоге на недвижимость слухов ходит масса. Однако официально власти сомневаются, что ввести его получится ранее, чем 2013 году. Для начала уже в следующем году предполагается ввести кадастровую оценку недвижимости, которая будет построена на средней рыночной типовой цене. Но на данный момент механизм определения этого самого кадастра находится еще в разработке, не говоря уже о самом налоге. И все же, по словам главы Минфина Алексея Кудрина, Россия в течение пяти лет может постепенно повышать поступления от налогов на имущество. От этого Минфин рассчитывает получить минимум 1% ВВП в перспективе пятилетки.
А.Кудрин отметил: "В Москве на этой неделе был в Мосгордуме рассмотрен закон об отмене льгот по имущественным налогам. И Москва сможет больше зарабатывать на том имуществе, которое является главным источником, ресурсом города", - отметил он.
Как рассказала "Личным деньгам" эксперт департамента оценки "2К Аудит - Деловые консультации" / Morison International Ирина Воробьева, доля имущественных налогов действительна низка и связано это в том числе и с плохим администрированием. В целом потенциал роста поступлений от этого налога очень высок, если налоговой базой будет реальная рыночная стоимость имущества. Особенно в выигрыше от этого будет Москва, так как здесь сильнее всего занижается стоимость объектов из-за высоких цен. Такая мера предлагалась Минфином давно, а в условиях кризиса и дефицита бюджета, откладывать ее введение в долгий ящик не будут. Однако инвентаризация и оценка объектов требует значительных ресурсов и времени.
Вместе с тем, по мнению И.Воробьевой, повышение налога на имущество для юридических лиц может привести к тому, что часть бизнеса уйдет в тень. Повышение налога на имущество будет негативно воспринято и гражданами. Но радует то, что ставку налога планируют определять, исходя из материального положения населения.
В то же время руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мишустин позднее пояснил, что А.Кудрин говорил именно о повышении доли имущественных налогов в ВВП. "Это не означает повышение самих налогов. Дело в том, что в администрировании имущественных налогов есть очень много, что сделать. На сегодняшний день, если менять базу с понижением ставки и делать достаточно эффективной систему администрирования, это будет совершенно другая ситуация", - подчеркнул М.Мишустин.
Глава ФНС напомнил, что в кризис поступления от земельного налога увеличились в два раза. "Один из трендов устойчивости налогов по собираемости, когда все провалилось на 20%, это были они", - добавил он.
Говоря о роле имущественных налогов в дальнейшей реформе налогообложения, М.Мишустин подчеркнул, что это будет не только повышение ставок. "Наоборот, при нормальной оценке и при снижении самой ставки можно за счет администрирования очень много чего добиться", - отметил он.
Егор Сусин, руководитель аналитического отдела АЛЬПАРИ, заметил, что налоги на имущество - это достаточно легко администрируемые и собираемые налоги, при условии дифференциации налоговых ставок это также достаточно хороший инструмент перераспределения средств в экономике. Так что сама инициатива вполне разумная, но при разумной её реализации. Опять же, налоги на имущество заставят домохозяйства лучше соотносить свои финансовые возможности с владеемым имуществом, а компании быть более эффективными.
По его мнению, если люди владеют имуществом, которое они не в состоянии содержать - они должны с ним расставаться, хотя многие не понимают этого, но это нормальная практика. Неспособность содержать имущество, как правило, приводит к его разрушению. Повышение налогов этот процесс будет стимулировать. Конечно, многие будут против такого подхода, но через это нужно перешагивать и оставлять в прошлом, если мы строим рыночную экономику. Другое дело, что необходима общая реформа в секторе имущественных налогов, эффект крайне сильно зависит от того как это будет осуществляться, а здесь есть некоторые проблемы, т.к. элита не заинтересована в дифференцированном повышении налоговой нагрузки на имущество.
О налоге на недвижимость слухов ходит масса. Однако официально власти сомневаются, что ввести его получится ранее, чем 2013 году. Для начала уже в следующем году предполагается ввести кадастровую оценку недвижимости, которая будет построена на средней рыночной типовой цене. Но на данный момент механизм определения этого самого кадастра находится еще в разработке, не говоря уже о самом налоге. И все же, по словам главы Минфина Алексея Кудрина, Россия в течение пяти лет может постепенно повышать поступления от налогов на имущество. От этого Минфин рассчитывает получить минимум 1% ВВП в перспективе пятилетки.
А.Кудрин отметил: "В Москве на этой неделе был в Мосгордуме рассмотрен закон об отмене льгот по имущественным налогам. И Москва сможет больше зарабатывать на том имуществе, которое является главным источником, ресурсом города", - отметил он.
Как рассказала "Личным деньгам" эксперт департамента оценки "2К Аудит - Деловые консультации" / Morison International Ирина Воробьева, доля имущественных налогов действительна низка и связано это в том числе и с плохим администрированием. В целом потенциал роста поступлений от этого налога очень высок, если налоговой базой будет реальная рыночная стоимость имущества. Особенно в выигрыше от этого будет Москва, так как здесь сильнее всего занижается стоимость объектов из-за высоких цен. Такая мера предлагалась Минфином давно, а в условиях кризиса и дефицита бюджета, откладывать ее введение в долгий ящик не будут. Однако инвентаризация и оценка объектов требует значительных ресурсов и времени.
Вместе с тем, по мнению И.Воробьевой, повышение налога на имущество для юридических лиц может привести к тому, что часть бизнеса уйдет в тень. Повышение налога на имущество будет негативно воспринято и гражданами. Но радует то, что ставку налога планируют определять, исходя из материального положения населения.
В то же время руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мишустин позднее пояснил, что А.Кудрин говорил именно о повышении доли имущественных налогов в ВВП. "Это не означает повышение самих налогов. Дело в том, что в администрировании имущественных налогов есть очень много, что сделать. На сегодняшний день, если менять базу с понижением ставки и делать достаточно эффективной систему администрирования, это будет совершенно другая ситуация", - подчеркнул М.Мишустин.
Глава ФНС напомнил, что в кризис поступления от земельного налога увеличились в два раза. "Один из трендов устойчивости налогов по собираемости, когда все провалилось на 20%, это были они", - добавил он.
Говоря о роле имущественных налогов в дальнейшей реформе налогообложения, М.Мишустин подчеркнул, что это будет не только повышение ставок. "Наоборот, при нормальной оценке и при снижении самой ставки можно за счет администрирования очень много чего добиться", - отметил он.
Егор Сусин, руководитель аналитического отдела АЛЬПАРИ, заметил, что налоги на имущество - это достаточно легко администрируемые и собираемые налоги, при условии дифференциации налоговых ставок это также достаточно хороший инструмент перераспределения средств в экономике. Так что сама инициатива вполне разумная, но при разумной её реализации. Опять же, налоги на имущество заставят домохозяйства лучше соотносить свои финансовые возможности с владеемым имуществом, а компании быть более эффективными.
По его мнению, если люди владеют имуществом, которое они не в состоянии содержать - они должны с ним расставаться, хотя многие не понимают этого, но это нормальная практика. Неспособность содержать имущество, как правило, приводит к его разрушению. Повышение налогов этот процесс будет стимулировать. Конечно, многие будут против такого подхода, но через это нужно перешагивать и оставлять в прошлом, если мы строим рыночную экономику. Другое дело, что необходима общая реформа в секторе имущественных налогов, эффект крайне сильно зависит от того как это будет осуществляться, а здесь есть некоторые проблемы, т.к. элита не заинтересована в дифференцированном повышении налоговой нагрузки на имущество.
вторник, 19 октября 2010 г.
Налог на чужое имущество
Зашла вчера в нашу налоговую инспекцию. Очередь жуткая. В узком коридоре толкутся человек пятьдесят. Еще столько же на лестнице и на улице. Гомонят, возмущаются, чертыхаются. Пришли квитанции — доплата налога за квартиру. Суммы заоблачные. Все, кто мог, пошли выяснять. А что еще делать? Двух-трех лишних тысяч ни у кого нет...
Министерство финансов, впрочем, абсолютно не беспокоится по поводу наших тысяч. Оно, наоборот, старается подчистую нас ободрать и вытрясти все до копейки. В этих целях как раз и придумано налоговое новшество для граждан, которые совместно владеют неким имуществом — главным образом квартирами.
Раньше каждому собственнику начисляли налог по его доле. Если, скажем, вся квартира стоила шестьсот тысяч, а собственников было три, получалось, каждый владел одной ее третью стоимостью двести тысяч. За нее он и платил налог. Что имел — за то и рассчитывался.
Теперь не так. Каждому собственнику налог начисляется так, будто он владеет не одной третью жилплощади, а всей квартирой целиком. Точнее сказать, налог ему считают за треть, но не по ставке 0,1%, установленной для его имущества стоимостью 200 тысяч рублей, а по ставке 0,3 или 0,5% — для более дорогой собственности, к которой относится вся квартира. То есть людей фактически заставляют платить налог за то, что принадлежит не им.
С точки зрения нормальной человеческой логики это абсолютно неправомерно. Ведь собственник распоряжается только тем, что у него есть. Только это он может продать. Значит, за это он и должен платить налог. Все прочие рассуждения на данную тему — словоблудие. Совершенно не важно, сколько стоит общая собственность. А если у человека одно место в кооперативном гараже — он что же, должен платить за весь гараж на триста мест? А если он приобрел квартиру, участвуя в долевом строительстве, — ему придется платить за весь дом в тридцать этажей?
Минфин, который ввел идиотское правило, прекрасно, кстати, понимает его абсурдность. Во всяком случае, граждане, которые пришли сейчас в нашу налоговую инспекцию, не напрасно стоят там по три часа в очереди. Инспектора принимают у них квитанции и заявления: “Прошу пересчитать”. А для тех, кто не может потратить полдня, чтоб отбиться от налогового наезда, в коридоре даже поставили специальный ящик — можно туда опустить квитанцию и заявку.
Кто не пошел добиваться справедливости — тем, видимо, налог на имущество пересчитывать не будут. Тем более если они уже заплатили по новой квитанции. Правильно с них взяли, неправильно — никого не волнует. Государство всегда право, даже если оно ошибается.
Было бы, впрочем, неправильно назвать данный фокус ошибкой. Это не ошибка. Это сознательная попытка тихонечко обмануть граждан. Содрать с них под шумок лишние денежки, обвести вокруг пальца — а вдруг не заметят? По-русски такой трюк называется емким словом из шести букв, четвертая “б”.
Но не “ошибкой”, нет.
Зачем оно проделывает с нами такие штуки, это наше великое государство?
Оно раздало черт знает кому немыслимые богатства, находившиеся, между прочим, в общей собственности. А теперь правдами и неправдами вытягивает последние нитки из обворованных им людей. И хочет еще, чтоб люди его за это любили. Чтоб одобряли, поддерживали, голосовали.
Ага. Щас поддержим.
Как было бы славно, если б государство в лице министра финансов Кудрина заглянуло не сегодня-завтра в нашу налоговую инспекцию и послушало, что там говорят в очереди. Какими словами кроют всю власть сверху донизу. Может, что-нибудь поняло бы.
Хотя вряд ли, конечно. Государство у нас всегда право. Даже если оно ошибается.
Юлия Калинина
Министерство финансов, впрочем, абсолютно не беспокоится по поводу наших тысяч. Оно, наоборот, старается подчистую нас ободрать и вытрясти все до копейки. В этих целях как раз и придумано налоговое новшество для граждан, которые совместно владеют неким имуществом — главным образом квартирами.
Раньше каждому собственнику начисляли налог по его доле. Если, скажем, вся квартира стоила шестьсот тысяч, а собственников было три, получалось, каждый владел одной ее третью стоимостью двести тысяч. За нее он и платил налог. Что имел — за то и рассчитывался.
Теперь не так. Каждому собственнику налог начисляется так, будто он владеет не одной третью жилплощади, а всей квартирой целиком. Точнее сказать, налог ему считают за треть, но не по ставке 0,1%, установленной для его имущества стоимостью 200 тысяч рублей, а по ставке 0,3 или 0,5% — для более дорогой собственности, к которой относится вся квартира. То есть людей фактически заставляют платить налог за то, что принадлежит не им.
С точки зрения нормальной человеческой логики это абсолютно неправомерно. Ведь собственник распоряжается только тем, что у него есть. Только это он может продать. Значит, за это он и должен платить налог. Все прочие рассуждения на данную тему — словоблудие. Совершенно не важно, сколько стоит общая собственность. А если у человека одно место в кооперативном гараже — он что же, должен платить за весь гараж на триста мест? А если он приобрел квартиру, участвуя в долевом строительстве, — ему придется платить за весь дом в тридцать этажей?
Минфин, который ввел идиотское правило, прекрасно, кстати, понимает его абсурдность. Во всяком случае, граждане, которые пришли сейчас в нашу налоговую инспекцию, не напрасно стоят там по три часа в очереди. Инспектора принимают у них квитанции и заявления: “Прошу пересчитать”. А для тех, кто не может потратить полдня, чтоб отбиться от налогового наезда, в коридоре даже поставили специальный ящик — можно туда опустить квитанцию и заявку.
Кто не пошел добиваться справедливости — тем, видимо, налог на имущество пересчитывать не будут. Тем более если они уже заплатили по новой квитанции. Правильно с них взяли, неправильно — никого не волнует. Государство всегда право, даже если оно ошибается.
Было бы, впрочем, неправильно назвать данный фокус ошибкой. Это не ошибка. Это сознательная попытка тихонечко обмануть граждан. Содрать с них под шумок лишние денежки, обвести вокруг пальца — а вдруг не заметят? По-русски такой трюк называется емким словом из шести букв, четвертая “б”.
Но не “ошибкой”, нет.
Зачем оно проделывает с нами такие штуки, это наше великое государство?
Оно раздало черт знает кому немыслимые богатства, находившиеся, между прочим, в общей собственности. А теперь правдами и неправдами вытягивает последние нитки из обворованных им людей. И хочет еще, чтоб люди его за это любили. Чтоб одобряли, поддерживали, голосовали.
Ага. Щас поддержим.
Как было бы славно, если б государство в лице министра финансов Кудрина заглянуло не сегодня-завтра в нашу налоговую инспекцию и послушало, что там говорят в очереди. Какими словами кроют всю власть сверху донизу. Может, что-нибудь поняло бы.
Хотя вряд ли, конечно. Государство у нас всегда право. Даже если оно ошибается.
Юлия Калинина
четверг, 23 сентября 2010 г.
Как легализовать свои доходы в интернете
После двух писем, с вопросами о том, как я легализовывал свою предпринимательскую деятельность в интернете, я решил написать эту статью, содержащую практические советы по постановке на учет в налоговой инспеции и способам отчетности. Поэтому, если в ваш мозг закрадывается паранойя и страх перед налоговой или вы испытываете муки совести перед несправедливо обделенным государством, то эта статья сможет вам помочь немного развеять туман такого не очень привычного для российского блоггера или манимейкера дела, как легализация доходов.
Сразу оговорюсь, что я не являюсь юристом и юридического образования у меня нет, поэтому важно, чтобы вы понимали, что в этой статье я излагаю исключительно свой личный опыт, который предоставляется на лицензии "AS IS" и всё такое. Дискламмер окончен.
Итак, начну с мотивов "за легализацию", которые зачастую всплывают в мозгу среднестатистического человека, зарабатывающего в интернете:
Страх перед государством. Довольно популярный мотив, имеющий под собой основания. Но важно четко понимать, что на данный момент, если ваши доходы не превысили некоего критического порога (который, разумеется никто знать не может), государству вы нафиг не сдались. Бывают, конечно, люди, за которыми устанавливается финансовый контроль со стороны государства, но, поверьте, это совершенно другой случай и дело тут далеко не в величине их доходов. Кроме того, исходите из того, что сейчас, всвязи с новой поправкой, которую одобрил Медведев, незаконных предпримимателей сажать перестанут. Ну и последние пять копеек по этому мотиву: задумайтесь, оштрафовали ли хоть одного человека, публикующего информацию о своих доходах в интернете? Я, несмотря на то, что читаю практически всю бомжеленту довольно долго, таких случаев не знаю;
Совесть. Чрезвычайно непопулярный мотив, поскольку большинство россиян думают, что после всего того, что государство сделало с народом, оно обязано на нем жениться. Советовать по этому пункту ничего не буду, тут уже каждый решает сам за себя, в меру своей испорченности. Лично меня этот мотив никогда особо не волновал;
Социальные и экономические бонусы. Что нам может дать статус ИП в обществе, помимо названия? Ну например, возможность получить кредит. В теории. На практике же все гораздо сложнее, ибо кредиты индивидуальным предпринимателям выдают крайне неохотно. У меня есть друг, который работает в Альфа банке — он то и просветил меня каков процент отказа на заявки по кредиту от ИП. Сказать то что он очень высок — ничего не сказать. В судах оправдываю чаще, чем в банках выдают кредит ИП в кризис;
Взаимодействие с клиентами и организациями на юридическом уровне. Именно этот мотив и заставил меня пойти и оформить ИП. Конкретно — мне надоело использовать для работы с заказчиками системы типа Яндекс.Деньги с их дурацкими процентами. Да и сама операция вывода денег оттуда надоела, хотелось чтобы деньги падали на счет автоматом.
Забегая вперед скажу, что думая таким образом облегчить и автоматизировать себе жизнь, я был чудовищно наивен;
Для тех кто ездит по миру как частное лицо. Для получения визы в цивилизованные страны (скажем US, UK, Франция) гражданам России необходима справка на определенный официальный доход ($1-1,5k/мес.) за последние 6-12 мес. и оф. должность, при чем все это проверяется — т.е. photoshop-справки и выписки здесь не прокатят. Альтернативы в виде заявления спонсора или выписки на наличие нужной суммы с банковского счета есть не всегда. Также в общем случае иммиграции из России в страны с определенной иммиграционной системой (Канада, Австралия) необходим оф. трудовой стаж и «чистый» доход в случае бизнес-иммиграции. [дополнение от estlin]
Все эти мотивы я написал для того, чтобы вы все взвесили и твердо решили — нужен ли вам весь этот геморрой с оформлением и ежегодной отчетностью. Не говоря уже о существенных денежных потерях. Если ваш ответ "да", то едем дальше.
Первое, что я хочу вам посоветовать — не пожалейте денег и заплатите их юридической фирме, за то, чтобы она проделала за вас всю черновую работу. Отрывать от дел вас конечно будут, но невпример меньше, чем если бы вы все делали самостоятельно.
Юридических фирм — великое множество даже в не очень крупных городах, поэтому при выборе подходящей конторы руководствуйтесь следующими правилами:
Величина. Фирма должна быть среднего размера. У таких присутствует и опыт и энтузиазм к работе. В крупной фирме вы будете "один из", в очень мелкой будет постоянно ощущаться нехватка опыта;
Компетентность. При упоминании того, что ИП вам нужно для работы в интернете, в голосе на другом конце трубки не должно проскальзывать ни тени удивления;
Отзывчивость. На все ваши вопросы они должны отвечать полно, терпеливо и развернуто. Вопросов у вас в последствии будет целая куча, поэтому такой тест на устойчивость сотрудников фирмы, очень уместен;
Какие документы нужны, когда их приносить и в каком виде, скажут в выбранной вами фирме. Кроме того, вас наверняка попросят сообщить коды о видах предпринимательской деятельности (коды по КВЭД). Используйте следующий набор:
72.20 Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области.
72.30 Обработка данных.
72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.
72.60 Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
74.13.1 Исследование конъюнктуры рынка.
74.13.2 Деятельность по изучению общественного мнения.
74.40 Рекламная деятельность.
Этого хватит под любой тип занятости в интернете. Я надеюсь, что у выбранной вами фирмы хватит ума догадаться перевести вас на упрощенную модель налогообложения, при которой налог составляет всего 6%. Если не хватит — непомните ей об этом, иначе весь следующий год будете платить 13% от доходов.
Еще один очень важный момент, который потом может вам выйти боком — это подбор подходящего банка для открытия счета. Общее правило такое: если ваш доход не очень велик, то есть смысл искать банк с самым дешевым тарифом на обслуживание расчетного счета. В противном случае, не жалейте денег и открывайте счет в одном из топовых
банков, типа Альфа-Банка — у них прекрасный интернет-клиент, который позволит вам выполнять все денежные операции не вставая с кресла.
_ _ _ _ _ _ _
На волжском заводе резинотехнических изделий легко можно заказать нестандартные РТИ отличного качества и в короткие сроки.
_ _ _ _ _ _ _
И последняя ложка дегтя. На ИП накладывается ежегодный налог на страхование, согдасно которому нужно отчислять каждый год фиксированную сумму в счет пенсионного фонда. Все бы ничего, но аппетиты у пенсионного фонда все растут и растут: в прошлом году этот налог составлял 3600 р., в этом — 7200, в следующем — гораздо больше. Учитывайте и этот фактор, при принятии решения о легализации.
Легализовываться или нет — целиком и полностью ваше решение и ваша ответственность. Советую помнить, что формально, при получении первого рубля из сети, без уплаты с него налогов, вы — вне закона, а настроение у государства, в отношении "уклонистов", меняется довольно часто.
Источник публикации: http://westseo.ru
Сразу оговорюсь, что я не являюсь юристом и юридического образования у меня нет, поэтому важно, чтобы вы понимали, что в этой статье я излагаю исключительно свой личный опыт, который предоставляется на лицензии "AS IS" и всё такое. Дискламмер окончен.
Итак, начну с мотивов "за легализацию", которые зачастую всплывают в мозгу среднестатистического человека, зарабатывающего в интернете:
Страх перед государством. Довольно популярный мотив, имеющий под собой основания. Но важно четко понимать, что на данный момент, если ваши доходы не превысили некоего критического порога (который, разумеется никто знать не может), государству вы нафиг не сдались. Бывают, конечно, люди, за которыми устанавливается финансовый контроль со стороны государства, но, поверьте, это совершенно другой случай и дело тут далеко не в величине их доходов. Кроме того, исходите из того, что сейчас, всвязи с новой поправкой, которую одобрил Медведев, незаконных предпримимателей сажать перестанут. Ну и последние пять копеек по этому мотиву: задумайтесь, оштрафовали ли хоть одного человека, публикующего информацию о своих доходах в интернете? Я, несмотря на то, что читаю практически всю бомжеленту довольно долго, таких случаев не знаю;
Совесть. Чрезвычайно непопулярный мотив, поскольку большинство россиян думают, что после всего того, что государство сделало с народом, оно обязано на нем жениться. Советовать по этому пункту ничего не буду, тут уже каждый решает сам за себя, в меру своей испорченности. Лично меня этот мотив никогда особо не волновал;
Социальные и экономические бонусы. Что нам может дать статус ИП в обществе, помимо названия? Ну например, возможность получить кредит. В теории. На практике же все гораздо сложнее, ибо кредиты индивидуальным предпринимателям выдают крайне неохотно. У меня есть друг, который работает в Альфа банке — он то и просветил меня каков процент отказа на заявки по кредиту от ИП. Сказать то что он очень высок — ничего не сказать. В судах оправдываю чаще, чем в банках выдают кредит ИП в кризис;
Взаимодействие с клиентами и организациями на юридическом уровне. Именно этот мотив и заставил меня пойти и оформить ИП. Конкретно — мне надоело использовать для работы с заказчиками системы типа Яндекс.Деньги с их дурацкими процентами. Да и сама операция вывода денег оттуда надоела, хотелось чтобы деньги падали на счет автоматом.
Забегая вперед скажу, что думая таким образом облегчить и автоматизировать себе жизнь, я был чудовищно наивен;
Для тех кто ездит по миру как частное лицо. Для получения визы в цивилизованные страны (скажем US, UK, Франция) гражданам России необходима справка на определенный официальный доход ($1-1,5k/мес.) за последние 6-12 мес. и оф. должность, при чем все это проверяется — т.е. photoshop-справки и выписки здесь не прокатят. Альтернативы в виде заявления спонсора или выписки на наличие нужной суммы с банковского счета есть не всегда. Также в общем случае иммиграции из России в страны с определенной иммиграционной системой (Канада, Австралия) необходим оф. трудовой стаж и «чистый» доход в случае бизнес-иммиграции. [дополнение от estlin]
Все эти мотивы я написал для того, чтобы вы все взвесили и твердо решили — нужен ли вам весь этот геморрой с оформлением и ежегодной отчетностью. Не говоря уже о существенных денежных потерях. Если ваш ответ "да", то едем дальше.
Первое, что я хочу вам посоветовать — не пожалейте денег и заплатите их юридической фирме, за то, чтобы она проделала за вас всю черновую работу. Отрывать от дел вас конечно будут, но невпример меньше, чем если бы вы все делали самостоятельно.
Юридических фирм — великое множество даже в не очень крупных городах, поэтому при выборе подходящей конторы руководствуйтесь следующими правилами:
Величина. Фирма должна быть среднего размера. У таких присутствует и опыт и энтузиазм к работе. В крупной фирме вы будете "один из", в очень мелкой будет постоянно ощущаться нехватка опыта;
Компетентность. При упоминании того, что ИП вам нужно для работы в интернете, в голосе на другом конце трубки не должно проскальзывать ни тени удивления;
Отзывчивость. На все ваши вопросы они должны отвечать полно, терпеливо и развернуто. Вопросов у вас в последствии будет целая куча, поэтому такой тест на устойчивость сотрудников фирмы, очень уместен;
Какие документы нужны, когда их приносить и в каком виде, скажут в выбранной вами фирме. Кроме того, вас наверняка попросят сообщить коды о видах предпринимательской деятельности (коды по КВЭД). Используйте следующий набор:
72.20 Разработка программного обеспечения и консультирование в этой области.
72.30 Обработка данных.
72.40 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.
72.60 Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
74.13.1 Исследование конъюнктуры рынка.
74.13.2 Деятельность по изучению общественного мнения.
74.40 Рекламная деятельность.
Этого хватит под любой тип занятости в интернете. Я надеюсь, что у выбранной вами фирмы хватит ума догадаться перевести вас на упрощенную модель налогообложения, при которой налог составляет всего 6%. Если не хватит — непомните ей об этом, иначе весь следующий год будете платить 13% от доходов.
Еще один очень важный момент, который потом может вам выйти боком — это подбор подходящего банка для открытия счета. Общее правило такое: если ваш доход не очень велик, то есть смысл искать банк с самым дешевым тарифом на обслуживание расчетного счета. В противном случае, не жалейте денег и открывайте счет в одном из топовых
банков, типа Альфа-Банка — у них прекрасный интернет-клиент, который позволит вам выполнять все денежные операции не вставая с кресла.
_ _ _ _ _ _ _
На волжском заводе резинотехнических изделий легко можно заказать нестандартные РТИ отличного качества и в короткие сроки.
_ _ _ _ _ _ _
И последняя ложка дегтя. На ИП накладывается ежегодный налог на страхование, согдасно которому нужно отчислять каждый год фиксированную сумму в счет пенсионного фонда. Все бы ничего, но аппетиты у пенсионного фонда все растут и растут: в прошлом году этот налог составлял 3600 р., в этом — 7200, в следующем — гораздо больше. Учитывайте и этот фактор, при принятии решения о легализации.
Легализовываться или нет — целиком и полностью ваше решение и ваша ответственность. Советую помнить, что формально, при получении первого рубля из сети, без уплаты с него налогов, вы — вне закона, а настроение у государства, в отношении "уклонистов", меняется довольно часто.
Источник публикации: http://westseo.ru
четверг, 16 сентября 2010 г.
Налог на квартиры вырастет в 20 раз
Чиновники предлагают привязать налог на недвижимость к рыночной стоимости квартиры или дома
Об этом сообщил на пресс-конференции в редакции "Комсомольской правды" Сергей Разгулин, замглавы Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина. Новый налог заменит два других: земельный и на имущество физических лиц. И станет значительно более обременительным для граждан. Ведь его будут начислять, исходя из рыночной стоимости жилья, а не по
оценке БТИ, как сейчас.
- Платеж будет небольшим и составит примерно 0,1% от стоимости недвижимости, - пообещал Разгулин. - Местным властям дадут право снижать ставку. При этом некое минимальное количество "квадратов", возможно, не будет облагаться налогом. Будут скидки и льготы для малообеспеченных слоев населения.
Законопроект хотят вынести на всеобщее обсуждение в будущем году. Еще года два уйдет на то, чтобы создать Единый кадастр недвижимости. Главная сложность здесь в одном - чиновники никак не могут решить, что же взять за основу рыночной стоимости.
К примеру, сейчас налог на двухкомнатную квартиру в Москве - примерно 300 - 400 рублей в год. Если ставка налога вырастет до 0,1% и будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости, то хозяевам придется платить примерно в 15 - 20 раз больше.
Евгений Беляков
Об этом сообщил на пресс-конференции в редакции "Комсомольской правды" Сергей Разгулин, замглавы Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина. Новый налог заменит два других: земельный и на имущество физических лиц. И станет значительно более обременительным для граждан. Ведь его будут начислять, исходя из рыночной стоимости жилья, а не по
оценке БТИ, как сейчас.
- Платеж будет небольшим и составит примерно 0,1% от стоимости недвижимости, - пообещал Разгулин. - Местным властям дадут право снижать ставку. При этом некое минимальное количество "квадратов", возможно, не будет облагаться налогом. Будут скидки и льготы для малообеспеченных слоев населения.
Законопроект хотят вынести на всеобщее обсуждение в будущем году. Еще года два уйдет на то, чтобы создать Единый кадастр недвижимости. Главная сложность здесь в одном - чиновники никак не могут решить, что же взять за основу рыночной стоимости.
К примеру, сейчас налог на двухкомнатную квартиру в Москве - примерно 300 - 400 рублей в год. Если ставка налога вырастет до 0,1% и будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости, то хозяевам придется платить примерно в 15 - 20 раз больше.
Евгений Беляков
Подписаться на:
Сообщения (Atom)